Bejárta a sajtót, vicces is, ahogy a BBC elgyötört riportere sóhajtozva kommentálja a híradójukban menő képsorokat. Előtte, már a felkonferálásban is fölhívja a figyelmet, augusztus van, ahogy nálunk mondják: uborkaszezon. Mintha azon panaszkodna, a hírhiány ilyesmire kényszerít bennünket.
Vicces, tényleg, nem véletlenül került föl minden valamirevaló híroldalra. Csak annyi szépséghibája van a dolognak, hogy minden valamirevaló híroldalon korábban ugyanígy megjelent a kutyaszörfös hír, ez zajlik Amerikában, ilyen kategóriák vannak stb. Lehet, persze, hogy nálunk is sóhajtoztak közben az újságírók vagy szerkesztők, csak az éppen nem hallatszott.
Nagyon szeretném elkerülni a nagy szavakat, sajtóetika vagy az olvasó tiszteletben tartása, úgyhogy csak annyit kérdezek: nincs itt valami probléma? Felteszünk egy hírt, aztán másnap azt mondjuk, hogy lám, a BBC hírolvasója is szégyelli magát miatta? Helyettünk szégyenkezik, vagy hogy kell ezt érteni? Tényleg el kell hinni, hogy az újságíró egy szellemi ligával magasabban játszik az olvasóinál? Vagy egyformák vagyunk, ami nekünk kellemetlen, az nyilván neked is, kedves olvasó. Ha így van, akkor miért került be mégis minden lehetséges fórumra a szörfverseny?
Itt gyorsan megállok, és abba már bele sem kezdek, hogy ha bármilyen okból nem hisz az újságíró a hír hír voltában, akkor miért teszi közzé? És honnét tudja, hogy mennyire nem szabad hinnie a hírében, hol a határ, amiben nem hisz, de mégis közzéteszi? Ez, végül is, csak egy kutyaszörf verseny, semmi több.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.