Nyilván kínos és értelmetlen bármit hozzátenni a Marton László-ügyhöz, meg ha az ember róla beszél, akkor magáról is beszél, vegyetek példát rólam, mennyivel jobb fej vagyok mint a rendező úr. Nem is róla szólnék, hanem a Vígszínház tegnap kiadott közleményéről, ami ötször is megérkezett a postaládámba, és mindig azt hittem, hogy közben valamit javítanak rajta, bocs, az előbb nem mondtam igazat. De nem, ötödszörre is benne maradt, hogy az igazgató asszony azt állítja, ő erről a Marton-kérdésről sem igazgatósága, sem színésznősége alatt nem hallott. Egyébként sem egy nagy védekezés, hogy az igazgatónak fogalma sincs, mit művel a főrendező a próbákon és a próbákon kívül, de sajna van közös ismerősünk, akivel beszéltek erről, mármint hogy a főrendező úr zaklatja a színésznőket. Emlékeim szerint Eszenyi Enikő akkor azt mondta, hogy ő maga a kivétel, akit Marton nem környékezett meg. Amit egyébként készséggel el is hiszek. Azt is tudom, hogy valamit mondani kell ilyenkor, de ez így nincs egészen rendben.
Csak azért mesélem, mert ha valaki azt képzeli, most jött el a tisztázás kora, az eléggé téved, ha egyszer a tisztázás is hazudással kezdődik. Elégedjünk meg annyival, hogy néhányan a körúton és azon belül minden reggel kicsit idegesen kapcsolják be a számítógépüket, nyugtalanul szörfölgetnek, hogy vajon sorra kerültek-e. Nem? Ma sem? Akkor holnap?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Az utolsó 100 komment:
Állítsuk meg a ......... 2017.10.25. 14:23:50
"Ha általában egy nő beül egy férfi felkérésére egy auóba, akkor bizony az esetek 99%-ban meg lesz kérdezve a szopás, vagy dugás, mint opcionális folytatás, kivéve ha kérdés nélkül nem kezdődik el magától."
.
hát
ez amit írsz elég nagy baromság
.
felétek ez a szokás?
elég beteges dolog!
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 14:30:25
Már látom magam elött, ahogy a diszkóban mekérdezted a nőt, hogy hazaviheted-e, majd az lelkesen beszáll melléd, és te tényleg hazaviszed, és illedelmesen elköszönsz.
Az meg néz, csak néz, és nem hiszi el, hogy van ekkora marha a földön.
Capt. Hindsight 2017.10.25. 14:30:58
Duplaxiii 2017.10.25. 14:33:38
Itt az a gond, és szerintem ugyanarról beszélünk, hogy mennyire hihető, hogy egy áldozat 20 évig éli ugyanabban a térben az elkövető környzetében az életét, sikeres színésznő, feleség lesz, kérdéses darabokban a történetben jelzettnél ezreszer aberráltabb darabokban gond nélkül, mosolyogva dolgozik férje utasítása szerint, szóval miért maradtak el a legalapvetőbb emberi lépések?
Csak KÉRDEZEM!
És ez elég ahhoz, hogy én már áldozathibáztató legyek...
Pedig annyira nem vagyok az, hogy számomra a történetben a művésznő vagy ML nem is jáyszik, számomra nem társadalmi alap egyetlen színésznő, színész vagy rendező létezése sem.
És azért szarok rájuk, mert ők, a kis közösségükben elég jól eléldegélnek, kiváltságos szerepükből magasan szarnak a társadalom egészére.
Majd ha látom, hogy Lillácska megkönnyezi a valóban megalázott fiatal ápolónőt, akit a doktor úr gyaláz napi szinten a munkalehetőségéért, mert neki nem a menő főszerep vagy a mellékszerep a tét, hanem az élet vagy a halál, na akkor érdekelni fog MAGA a főszerlő szeélye.
Addig a jelenség zavar, a pénzért és érdekek miatt idecsapódó média, bolgger, újságíró, politikus, műsorvezető.
Akik szintén szarnak a társadalomra, hiszen nekik is ebből a zárt közösségből van a jutalmuk!
És ugye Mészáros Márta is azzal kezdte, amit Te írtál!!!!
És ő egy 80 feletti, ismert és a szakmát belülről ismerő EMBER! Még nő is...
Őt nem lehet támadni, így őt elhallgatják!
Ő is azzal kezdte, hogy 1) elszomorítja, hogy ez a hír és nem az átlagemberek sokaságával történő hasonló dolgok 2) (nevetve) miért nem szállt ki?
Szóval ugyanarról beszélünk. De ez ma ennek a közösségnek áldozathibáztatás!
Minden az, ami jogos kérdés, felvetés, csak nem illik a támadási szabáyrendszerbe.
Nem Lillácska esete a probléma, hanem hogy erre rárepült megint a világ legkárosabb mikroközössége...
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 14:33:51
A polkoorektség védőszentjei kezdenek szarni a polkorrektségre.. :DD
Sokat jársz a trafóba polkorrektséget tanulni ?
Esetleg a művésznő kiverte neked is, azért gurultál be ?
Állítsuk meg a ......... 2017.10.25. 14:35:17
azér' mer' sokkot kap
azért nem mindennapos eset ez
vagy mégis?
.
itt annyi "ember" találja ezt elfogadható dolognak és tálalja mindennapos esetként
betegek
Duplaxiii 2017.10.25. 14:36:39
Akkor felteszem a következő kérdést:
Mikor tudhatjuk meg, ki volt a harmadik és miért indultak el és hova?
Mert anyánkat adott időben és céllal szállítjuk.
Tehát akkor miért, hova és kivel?
Na?
Egyetlen sorral söpörhetnétek le bennünket, kétkedőket, kérdezőket! Egyetlen apró sorocskával, egy apró ténnyel.
De ugye jobb a zsigeri személyeskedés? Kérdésre - személyes támadás. Én öreg vagyok már, én emlékszem, ezt anno tanították... Még a kommunizmusban.
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 14:42:08
Biztosan az az oka, hogy mindennapos esetnek állítjuk be, mert mindennap megkérdeznek nőket a legkülönbözőbb helyeken, hogy szopnak vagy dugnak-e.
Persze leginkább fiatalokat, és leginkább diszkóban, esti találkák, színházak, mozik, végén, de azért mindennap, és sokat.
Persze az első kérdés nem ez.. HAnem meghívhatlak egy kávéra ? Jössz táncolni ?
Hazavihetlek ?
És minden kérdésnél érzed hogy közelebb vagy.
És ha beült melléd az autóba, akkor bizony meg fogják kérdezni sokan azt az ominózus mondatot, amin a világ összes prűd és pollkorrekt faszfeje itt agonizál.
élhetetlen 2017.10.25. 14:50:45
Duplaxiii 2017.10.25. 14:58:53
OK, elfogadom.
Ilyennel soha nem talákozhatott és mindenki másképp éli ezt meg?
Én tizenévesen, amikor egy buzi közeledett hozzám, tökönrúgtam és kiabálva elrohantam.
lehet ezért nem tudom elképzelni a szexet másik férfival...
De akkor az egy hét történéseit is vegyük már ide!
- volt egy nemzetközi sztori
- egyvalaki a magánoldalán, mint általános dolgot megemlítette.
- rárepült a bulvár
- a hölgy zavarban volt,
- megjelentek a "hiénák", akik a saját pr-jük miatt hirtelen, név nélkül és ide nem kapcsolható történeteket tálalva
- beindul a média
- a hölgy zavarában, szinte sírva mégiscsak elmond egy nevet
- megy a szardobálás pro-kontra, valójában a tényszerű jogi és az indulat, érzelem alapú csoportok között
- tegnap a művésznő már emelt fővel és homlokegyenest mást állítva nyilatkozik.
Most itt tartunk pontosabban még tegnap rárepült az ATV egy apró hírhamisítással és elhallgatással.
Tehát nem az a kérdésem, hogy áldozat-e, hiszen OK, fogadjuk el, ML elkövette és Lillácska tényleg "megzakkant" a sokktól, hanem az, hogy mi történt 20 év alatt, ami alatt Lillácskából egy gátléstalan tudatú színésznő lett, mi történ az egy hét alatt, ami alatt 180- fokos fordulatot vett a története?
Engem ez zavar!
Zavar, hogy ugyanennek a halmazna neves és ismert szereplői, köztük sok nő, miért van elhallgatva? Miért gond Mészáros Márta véleménye? Oroszlán Szonjáé? Miért bűn Verebes full ismerete? Miért kell élő adásban Stohl András szájába hazugságokat adni???
Egyik sem mondta, hogy nem történhetett meg, egyik sem tagadta, hogy ha valós a történet, akkor Lillácska nem áldozat, egyik sem mondta, hogy a belterjes körükben ez ne lenne akár mindennapos?
Mégis elhhalgatják őket, vagy még rosszabb, hazugságokat adnak a szájukba és negatív szereplőkké minősítik őket.
Ez zavar!
Nem tudom hova tenni, hogy miért éri meg egy-két csoprtnak ez a full szarkeverés? Hogy direkt szarnak az asztalra és még dobálják is a emberke a szarukat.
Az ügyben azok a megszólalók, akiket érvként használnak meg, gyakorlatilag nem kapcsolhatók Lillácska ügyéhez! De nekik ez PR, pénz, ismertség, hír, címlap! És a újságíróknak, a tévéseknek, a bloggereknek is ők kellenek, hiszen ők a ebből élő sakálok, csótányok.
Ebbe miért állsz bele?
Érintett vagy?
Én nem, de kérdezek, érdeklődök, kétségeim vannak.
Nem vagyok újságíró, sem politikus, sem genderalapú PC elvű aktivista, tehát nekem nincs anyagi érdekem abban, hogy kiderüljön vagy sem a valóság.
Az sem zavar, ha ebben a körben van szereposztó dívány, mert nem társadalmi érdek az, hpgy egy színész/színésznő befut-e vagy sem! Az nekik fontos és a kiszolgáló médiának.
Nekünk, sokmilliónak az a probléma, ha a lányunknak szopnia kell egy állásért, mert ha nem szop(ik), akkor munkanélküli és éhenhal. Ha nincs ápolónő, mert a doki szopási iényeit nem kiszolgálják az ápolónők, hanem felmondanak, akkor anyám meghal! Én meghalok!
Na ez társadalmi gond.
Ez "csak" jogi és erkölcsi...
Korábban már írtam nekem volt anno egy gyönyörű szerelmem, aki azért került ki (lökték ki) az egészségügyből, mert nem szopott! És ő jelezte, de őt takarították el. Na ő este, dugás közbeni ciginél elmesélte, indulatos volt, de nem lett antinő... Nem gyűlölte meg a férfiakat, nem vádaskodott az összes orvosra és férfira.
Na ezzel az ismerettel a hátam mögött (meg a főnököm által dugott titkárnőnkével) miért ne lenne jogos dilemmám?
Meséld el, kérlek...
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 15:00:32
Valóban van különbség.
Az egyik esetben felkérték ( a férje) hogy meztelenül verje ki két faszi farkát a színpadon, és a felkérésre igent mondott.
Majd hazament és jól érezte magát.
A másik esetben felkérték hogy üljön be egy kocsiba, és igent mondott. Majd mikor felkérték hogy szopja le a rendező úr farkát, akkor meg nemet mondott.
Majd kiszállt és hazament és rosszul érezte magát.
Hol a gond ? Ne lehet megkérdezni egy nőt, miután beült a kocsidba, hogy orálisan kényeztetne-e ?
Duplaxiii 2017.10.25. 15:03:25
Jedinek képzeled magad, hogy mutogatsz itt nekem?
Pontosan tudom, hogy a filmekben nem halnak meg a lelőtt színészek!
Ha nem érted a párhuzamot, akkor csak menetelj a csordával!
Lódarázs, barátom! LÓDARÁZS!
várom a levelet 2017.10.25. 15:04:12
Darth Revan 2017.10.25. 15:15:42
Capt. Hindsight 2017.10.25. 15:16:28
bernivan 2017.10.25. 15:25:21
élhetetlen 2017.10.25. 15:25:31
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 15:29:48
Ha közeledni kívánok a kollega nőhöz, akkor lehet meghívnám kávéra. Majd moziba.
Majd felajánlanám hogy elviszem kocsikázni.
És igen.. ha már idáig eljutottunk, hogy önként vleem jön kocsikázni, akkor lehet felmerül bennem az orális szex gondolata is, amit szóvá is teszek.
Én már csak ilyen vagyok. Ti meg prűd faszok nézzetek csak a neten hogyan csináljuk.. :DD
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 15:35:59
És miért lenne szexuális zaklatás megkérdezni egy nőtől, hogy orálisan kielégít-e, ha már egyszer beült veled az autódba kocsikázni ?
Biztos hogy ez már az ?
Mert az biztos, hogy vagy a zaklatókból van rohadt sok, vagy a prűd marhákból, akik a szexben is politikai korrektésget követelnek, miután kiverték a neten a spankingra meg a bdsm-re.
Ekrü 2017.10.25. 15:37:47
élhetetlen 2017.10.25. 15:41:19
flamer 2017.10.25. 15:47:07
Itt valószínűleg az lehet a gond, hogy teljesen eltérő elképzelésünk van a mocsok mibenlétéről. Mert amit Eszenyi csinál, az a szememben csak mégjobban bemocskolja a színházát.
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 15:50:00
Eszenyire is megadták a kilövési engedélyt Marton után ?
Ez valami ballib belháború ?
Schilling úr szeretne valami zsíros színházi pozíciót ?
élhetetlen 2017.10.25. 15:51:04
flamer 2017.10.25. 15:53:30
Mondjuk aki szerint normális úgy ismerkedni, hogy az ember előveszi a faszát, attól mit lehet elvárni?
MACISAJT 2017.10.25. 16:06:20
Mármint a defenzív magatartás, ivarérett fiatal feltörekvőek esetében(akik ugyebár a célcsoport zömét képezik.)
Ezekre a területekre tolonganak , nem csak Magyarországon hanem világszerte a jelöltek és bizony hagyomány őket "használni".
Komplett világsztárok karrierje kezdődött, kezdődik így, Madonna Ciccone , Mariah Carey is felszópóként tevékenykedett.
És akkor a Hollywood nevű jól beágyazott, etnikai alapon szervezett maffiájának történeteiről még nem is beszéltem.
Itthon egy un. valóságsóban , tehetségkutatókban is Krasznai Tündéket meg Muzsahid Zolikat vesznek fel, nem véletlenül.
Most előállt az általam amúgy végtelenül szimpatikusnak tartott Földes Eszter hogy de őt is meg akarták dörrenteni. Borzasztó.
Viszont mikor a meztelenségét rakta ki évekig, meg azon csámcsogtak az interneten(is) az ugyebár rendben volt:
filmklub.reblog.hu/cimke/F%C3%B6ldes+Eszter
Szóval, ahogy a régi mondás tartja, nem lehet nemi életet is élni meg ártatlannak is maradni.( Illetve lehetett, de csak egyszer, máig tanítják).
" Ha meg baj van, jöhet a baleseti helyszínelő. "
Javasolom mindenkinek aki ellen támadás indítható, hogy az összes szexuális együttlétét vegye fel videóra.
És akkor elkerülhető az Assange -féle eset, mikor a két hölgy közül
Miss 1. aki önként ajánlotta fel a lakását Assange-nak svédországi tartózkodásának idejére, nem örült Assange szexuális közeledésének, de úgy érezte, hogy eljutottak addig a pontig ahol már késő megállni. A vallomás szerint Assange a gumióvszer használatát eleinte elutasította, majd miután később mégis beleegyezett, Miss 1 szerint valamit csinált az óvszerrel mert az az aktus közben elszakadt. Az eset után Miss 1 nem ijedhetett meg nagyon a szörnyetegtől, mert még néhány napig szállást biztosított a Wikileaks alapítónak, és a későbbiekben még egy bulit is szervezett a tiszteletére.
Aztán jött a feljelentés az "erőszak" miatt.
Miss 2. állítása egyszerűbb, együtt töltöttek egy éjszakát, de nem történt semmi, mert védekezés nélkül nem akart szexuális kapcsolatot létesíteni, viszont reggel arra ébredt, hogy Assange közösül vele, óvszer nélkül.
Mint 2 év után kiderült, ez is hazugság volt.
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 16:06:38
Nyilvánvalóan minddenkinélk máshol van a határ.
Én jóval később fogom megkérdezni a szopást, mint mondjuk a Stones tagjai.
De ettől még nem erőszak a Rolling Stones esetén se megkérdezni a szopást vagy elővenni a brét, ha van lehetősége az egyébként sorba álló nőnek nemet mondani.
Marton valahol köztem és a Stones között áll népszerűségileg, már ami a jelnetkezők számát illeti egy szopásra. Ezért gondolom hogy kötetlenebbül kérdez rá, és nem gondolom hogy ez bűn.
élhetetlen 2017.10.25. 16:14:11
iparterves 2017.10.25. 16:17:50
MACISAJT 2017.10.25. 16:19:38
Szia Cica. Pardon, jó estét, állampolgártárs(nő). Laci vagyok.
Tájékoztatom , hogy a beszélgetést a mindenkori hatályos jogszabályok alapján, felelősségbiztosítási okok miatt rögzítem és megőrizem, bármikor visszahallgatható és ellenőrizhető. Megértette? Remek.
A manapság már divatjamúlt férfi-női kapcsolat okán és ellenére szeretnék mégis közelebb kerülni magához. Persze szigorúan az alkotmányosság illetve a láthatatlan alkotmány szellemében.
Ha nincs ellene kifogása, kérem jelezze egyértelmű kézfeltartással. Köszönöm.
A legközelebbi találkozónk kijelölt helye és időpontja dr. Malaczky ügyvédi iroda hivatalos helyisége, 20...okt.. 1.. Megjelenésére feltétlenül számítok, kérem, addig szíveskedjen kitölteni és magával hozni az alábbi kérdőívet:
-Egyetért-e Ön hogy alkalomadtán bókokat susoghassak a fülébe?
-Beleegyezik-e Ön szabad akaratából hogy étterem bejáratnál előre menjek, illetve más ajtóknál Önt előre engedjem?
-Tájékoztatom Önt hogy bizonyos esetekben a gépkocsi(m) nem csak arra való hogy minket A pontból B pontba szállítson, hanem alkalomadtán a hátsó ülés koitus uninterruptusnak valamint fellationak biztosíthat helyszínt.
-Kijelenti Ön hogy megfelelő előkészületek( szőrtelenités,gyantázás/ trimmelés, fürdés, zuhanyzás, óvszer beszerzés) szabad akaratából beleegyezik hogy bizonyos alkalmakkor, pl. sátoros ünnepek, néhanapján Önben tunkoljam a hímtagomat ?
-Pardonez-moi, de ismeri-e pláné betartja-e Ön azt a szabályt miszerint Úrinő ha szájába veszi, nem köpi ki?
-Kijelenti-e Ön hogy Deep Throat az bármi lehet, akár egy Fehér Házi szivárogtató is, de semmiképpen sem zaklatás?
-Egyetért-e Ön azzal a népi megfigyeléssel miszerint "minden lyukat be kell tömni"?
Amennyiben eljárásomat jogszerűnek, méltónak ítéli, ami messzemenően tiszteletben tartja a nők önrendelkezési jogát, haladhatunk tovább, szerződést fogunk kötni, melyben pontosan rögzítjük a felek mit várnak el illetve mit tesznek be ebbe a kapcsolatba, beleértve közösüléseink éves számát, rendszerességét, az orális szex gyakoriságát (ha és amennyiben egyáltalán ilyet vállal illetve igényt tart), a spermáim jövőbeli sorsát valamint az esetleges anyagi természetű elvárásokat.
A szerződés 30 évig titkosítva lesz, letétbe helyezve egy közjegyzőnél, célja hogy belátható ideig , érdekmúlás vagy egyéb okokból kifolyólag valamelyikünk eltérően emlékezzen a kapcsolat részleteire.
Szabadság, éljen a gender és vesszenek a zaklatók!
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 16:20:37
Miért kellett volna kiugrani, vagy ablakot betörni ?
Nemet mondott, és engedték kiszállni.
A saját vallomása szerint ő kért elnézést, és ő szabadkozott, és éppen emiatt érezte magát rosszul.
Felmerül a kérdés.. MIért szabadkozott ? Mert beült a kocsijába egy rendezőnek, akihez egyébként sorba álltak a nők, hogy beüljenek, és ennek ellenére nem teljesített ?
Ez mondjuk érthető. Az is hogy Martont hibáztatja az önmarcangolása miatt.
De ettől még semmilyen bűn elkövetése nem történt.
Mick Jaggert is erőszaktevő volt, csak mert minden arra járó tini csajnak hagyta hogy leszopja ?
Nem volt soha ott se, és itt se erőszak.
élhetetlen 2017.10.25. 16:47:28
Pilotax 2017.10.25. 16:50:05
- Ha egy diplomata azt mondja, hogy igen az azt jelenti, hogy talán.
- Ha egy diplomata azt mondja, hogy talán az azt jelenti, hogy nem.
- Ha egy diplomata azt mondja, hogy nem az azt jelenti, hogy nem diplomata.
- Ha egy nő az mondja, hogy nem, az azt jelenti, hogy talán.
- Ha egy nő azt mondja, hogy talán azt jelenti, hogy igen.
- Ha egy nő azt mondja, hogy igen az nem tisztességes nő.
FlybyWire 2017.10.25. 16:50:34
Ez tuti.
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 16:54:09
" De tényleg, soha nem foglak megérteni, és te sem engem."
Ez mondjuk igaz.
Én ugyanis soha nem fogok újjal bögdösni senkire, arra kényszerítve hogy ott hagyja hivatását, feladja életét, és hogy dögöljön meg.
Nem ítélkezem kétes ügyekben, ahol a vádló és áldozat két ellentmondó sztroit ad elő.
Nem tartom bűnnek a szopásra felkérését egy nőnek, egy sztárrendező vagy zenész által.
És éppen ezek miatt baromira rühellem a ballib hordának a halállistáját, ahová véletlenszerűen felírnak valakit, majd csorda szellemben megbélyegzik, elítélik, és kiebrudalják mindenhonnan.
Akkor is ha már megbűnhödött a tetteiért mint pl Kiss László, aki letöltötte a büntetését, és akkor is ha nem is követett el semmit, mint Marton.
Andráska8 2017.10.25. 16:58:16
orulunkvincent.blog.hu/2017/10/22/az_origo_esete_az_idok_mulasaval
hol így, hol úgy írnak az Origónál Martonról:
FlybyWire 2017.10.25. 17:01:21
Léééccciii! :D
nyolcasesküdt 2017.10.25. 17:01:28
Amúgy búcsúzom az FM-blog látogatásától. (És nem a kommentek meglepő sokasága és színvonala miatt. A közérzülettel, úgy vélem, azok teljesen adekvát megnyilvánulások.) DE a blogger FM beszállása ebbe a gusztustalan szappanoperába, elvette a kedvem az egyébként kedvelt írásaitól. Ahelyett, h beismerné, h. ez faux pas volt részéről, egyedül a hazudás vs hazugság kérdéskörben veszi fel a kesztyűt. Hát agyő!
élhetetlen 2017.10.25. 17:14:56
élhetetlen 2017.10.25. 17:17:18
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.25. 17:20:43
Keversz valakivel.. Én nem kérdeztem ilyet.
Megjegyzem ez nem vita.
Szerinted bűn megkérdezni a kocsidban a szopást, szerintem meg nem.
élhetetlen 2017.10.25. 17:33:54
Lilla50 2017.10.25. 17:37:33
Európai téridő 2017.10.25. 18:07:51
bogáncs11 2017.10.25. 18:26:39
Az Origo ezzel kapcsolatos cikke - és a tulajdonosváltozás után minden cikke - politikailag motivált, dilettáns, ócska írás, mely szóra sem érdemes.
Ami Weinsteint illeti: minden filmszakmai posztjától megfosztották, testvére és üzlettársa ellene fordult, a közös cég vezetői székéből is kirúgták, felesége elhagyta a gyerekekkel együtt, az egész világ megveti. Mit számít az, hogy mit csinált filmesként?
Nagyjából ugyanez vár Marton Lászlóra is, mert nem tudott parancsolni az ösztöneinek.
Szakmai munkája, tehetsége nem kétséges. Most viszont porba hullott minden, amit felépített: ragyogó pályafutására, kiváló rendezéseire, művészi teljesítményére árnyék vetül, emberi minősége teljes egészében megkérdőjeleződött, csúfos véget ért.
2017.10.25. 18:52:34
Proud Mary 2017.10.25. 18:54:31
MACISAJT 2017.10.25. 19:00:34
Méretes csúsztatás, a lá vincent elekgábor....
Ugyanis nem az "'origo" írt másként, hanem Sztankay Ádám egyik interjúját közölték..
Aminek apropóját egy PR könyv adta, martonról.( "Összpróba címmel jelent meg könyv Marton László életéről; Orosz Ildikó jegyezte le a Kossuth-díjas művész visszaemlékezéseit")
Sztankay meg a 168 Órától kezdve a NL Café-ig ahol tudja, ott helyezi el cikkeit, interjúit.
Úgyhogy ha elekgáborék valamit kifogásolnak, talán felhívhatnák őt, hogy ugyan most mit mond annak akinek fél évvel ezelőtt még csontig benyalt, amolyan veiszeralinda módjára...
MACISAJT 2017.10.25. 19:02:44
Ezek szerint schilling árpád felesége és pereputtya készíti elő a fideszes hatalomátvételt:P
Érdekes konteo, az hétszentség..:P
2017.10.25. 19:04:26
2017.10.25. 19:14:20
2017.10.25. 19:21:18
lobaszopiatej 2017.10.25. 19:30:06
Valami nagyon felborult manapság, a férfiak elnőiesednek és fordítva, a nőknek lassan farkuk nől.
estónia 2017.10.25. 19:33:31
ulpius66 2017.10.25. 19:53:07
ORBÁN A HIBÁS, AMIÉRT 20 ÉVVEL EZELŐTT A BALLIBSI SÁROSDI NEM SZOPTA LE A BALLIBSI MARTONT!!!
BaliBa 2017.10.25. 19:54:39
ulpius66 2017.10.25. 19:59:33
Ha nem hiszi kérdezze meg a vér-ballibsi férjét a Schilling Árpádot, hány nőt döntött meg????
yotta 2017.10.25. 20:03:00
D.K lehet, hogy Hollywoodban Hörcsög úr babájaként bontogatta szárnyait, ezt azonban megelőzte egy Kern András film, ami briliáns volt a maga nemében. (Már, ha jól kódolom a kódolni valókat...)
vuvuvu2 2017.10.25. 20:05:07
2017.10.25. 20:19:51
élhetetlen 2017.10.25. 20:27:15
Fuxos (ex bömis) · http://fuxianizmus.blog.hu 2017.10.25. 20:29:02
Janossz 2017.10.25. 20:40:37
Ez így nagyon gáz. Egy valamikori magánbeszélgetésre hivatkozni, aminek a tartalmát valaki elmondta neked (nem szó szerint persze, csak úgy nagyjából...)
Biztos így hangzott el, hogy zaklatja? Mert erre van vagy tíz szó a magyar nyelvben, más-más töltéssel, tartalommal.
"Emlékeim szerint Eszenyi Enikő akkor azt mondta, hogy ő maga a kivétel, akit Marton nem környékezett meg. "
Kinek az emlékei szerint? Az indiszkrét mesélő. vagy a hallgató emlékei ezek?
Egy ócska piaci vénasszony-pletykára hajaz a történeted.
chrisred 2017.10.25. 20:41:34
chrisred 2017.10.25. 20:52:29
bogáncs11 2017.10.25. 21:11:08
stolzingimalter 2017.10.25. 21:21:00
odamondó 2017.10.25. 21:54:20
doktorur 2017.10.25. 21:57:54
Elkezdődött...
vajdasagi 2017.10.25. 22:15:26
És mint mindig, itt is egyetértünk.
Egy baromság körül folyik a vita. Itt nem volt erőszak, és a szexuális zaklatás sem itt kezdődik.
Persze állhat valakinek érdekében, hogy jelentősen elmozdítsa ezen fogalmak határait, és akkor majd nálunk is rendőrök viszik el az óvodást, ha megpuszil az óvodában egy ellentétes nemű gyerkőcöt. Tényleg ezt akarjuk? Én mégis a mostani viszonyok megtartására szavaznék.
vajdasagi 2017.10.25. 22:19:45
De, ennek igenis VAN köze ahhoz, hogy ki legyen a színház igazgatója. Nagyot lendítettél előre Eszenyi lemondatása ügyében. Vagy hazudsz tehát, vagy buta vagy.
annalovacska 2017.10.25. 22:38:52
JGDus 2017.10.25. 22:53:32
DR. Smit Pal 2017.10.25. 23:24:18
Nem ertem, ez a Marton is mi a faszert reagalt barmit is, az idiotasagokra ? Egyszeruen figyelmen kivuil kellett volna hagynj es kesz, az ugy lezarva.
DONÁLD TRAMP 2017.10.26. 01:04:17
yotta 2017.10.26. 01:24:32
Ilyen alapon mindenki, mindennel mindenféle bizonyítás nélkül megvádolható, ami azt a jó liberálfasisztafeminista szándékot erősíti, hogy soha senki ne lásson tisztán, senkinek ne lehessen objektív igazsága!
Ha igaz a sejtetésed, akkor már életrevalóbb feltételezés lenne, ha a Kern-Koltai páros is részese a bulinak, illetve Udvaros vagy Hernádi esetében miért nem sugallsz hasonlókat?
stolzingimalter 2017.10.26. 02:14:24
Tyto Alba 2017.10.26. 02:45:24
Harvey Weinstein. 2017.10.26. 04:43:05
HALOMRA KELL LONI ezt primitiv szorakozasbol lincselo tomeget.
Ariana. 2017.10.26. 05:08:00
Annak meg, hogy felnőttként egy színdarabban mit csinál, semmi köze ahhoz, hogy tizenéves naiv lányként akkor sem zaklatunk valakit. Ha színdarabban valakit pisztollyal a kezében látsz, a valóságban is félni kezdesz tőle? Felnőttkorban már illik tudni megkülönböztetni a történetet a valóságtól.
chrisred 2017.10.26. 05:16:33
yotta 2017.10.26. 07:42:05
OK! Akkor hozzászólásomban cseréld ki a "sejtetés" fogalmat, az "állításra". Ami ugye azért egy kicsit neccesebb, mert az már vád, amennyiben a jó hírnevet és annak megsértését komolyan vesszük...
MACISAJT 2017.10.26. 07:46:37
Hagyjuk kérem a szexista demagógiát (is).
Rejtő Jenő idézet:
Nem lehet minden pofon mellé egy forgalmi rendőrt állítani. ..
Na, így van ez mással is.
Nem lehet minden álló fasz mellé rendőrt állítani.
Pláné nem média, színház- és filmművészet , énekes etc. pályákon.
És addig amíg a valódi ragadozókat, a gyerekeket bedrogozó és megerőszakolókat, az Ázsiából nevelt lányokat maguknak importálókat, a heterók és/vagy gójok "átneveléséből" sportot űzőket , a komplett bűzös és évtizedes maffiát nem robbantják ki, nem vetik ki magukból...
addig csak vigyoroghatunk az ilyen szánalmas kampányokon, miszerint 20 -30 évvel ezelőtt valakinek az mondták hogy szopjál.
És most még gurmai zita ettársnő is eljátszhatja a viccbéli anyókát( Bemegy a plébánoshoz egy öreg nénike gyónni. Egy foga volt, az is hogy fájjon..
- Megtyaltam az uramat!
- Ugyan, ugyan! - mondja a pap. - Hány éves?
- Hetvenhét.
- Úgy. És mikor történt az eset?
- Ezelőtt ötven esztendővel.
Elcsodálkozik a plébános:
- És mért gyónja meg?
- Hát nagyon szeretek beszélni rúla.)
négyláb 2017.10.26. 08:12:54
Nagyon vártam ezt a hozzászólást. Sajnálom, hogy nem veszi észre kedves yotta, hogy engem támaszt alá és nem ellenérvet hozott fel. Én ugyanis nem D.K. művésznő szinészi képességeit vitattam vagy degradáltam le, egyetértünk abban, hogy a Kern-filmben megmutatta a képességeit. (Hogy
négyláb 2017.10.26. 08:20:53
Ranó Matyi 2017.10.26. 09:47:10
így ki a fasz jön ide Miklós?
stolzingimalter 2017.10.26. 10:01:07
MACISAJT 2017.10.26. 11:05:09
"Mert túl sokan vagyunk. Nem kell a lányokat kényszeríteni, sorban állva könyörögnek azért, hogy lefeküdhessenek arra a díványra"
Hát ez az.
Nem én volta hozzád durva. Te voltál egy büdös ribanc, sej haj, zörög a levél, nem zörög ha nem fújja a szél...
vuvuvu2 2017.10.26. 11:24:53
csársz 2017.10.26. 18:30:57
De anyád csak volt.
Most képzeld el, ha majd el kezd mesélni, és azt mondod neki, jaj, anyu, ez másokkal is megtörtént, de ők be is vették a szájukba!
riddick 2017.10.26. 23:25:15
Marton László jó a munkájában, de akkora tapló a nőkkel mint a ház. Ezért most a farkas(ember)törvények szerint, keresztre feszítjük és élve felboncoljuk, de ez nem elég, hanem mindenkit aki egy kicsit is hozzáköthető azt felnégyeljük mert így elérjük a célunk (ami nem az hogy megszüntessük a problémát, hanem hogy újakat kreáljunk). Az EMBER így működik.
Amit tett a nőkkel = elítélendő
Amit tett a színházban = életmű (biztos... egy darabját sem láttam)
Más helyen találkozunk ilyen sztorikkal?? = hát persze...
Szeretjük a sztorikat? = igen (mert az EMBER így működik...)
Emlékezni fog erre a dologra valaki 5 év múltán??? = ugyan már...
Történni fog valami változás?? = (idézek a kedvenc színdarabomból:) és ez még csak rosszabb lesz!!!
:D
mindenesetre jól szórakoztam a kommenteken, hiszen az emberi hülyeség és butaság határtalan...
Nick a banya 2017.10.27. 00:27:50
HgGina 2017.10.27. 01:10:46
chrisred 2017.10.27. 05:25:47
Horn Mici 2017.10.28. 21:30:08
Gerle Éva 2017.10.28. 23:45:42
Elképesztőek a kommentek, birtoklós, hatalmaskodó, feudális sötétség, lényeget nem látó, önigazoló
Némelyikből süt, hogy voltaképpen irigyli Martont.
Függő viszonyban SENKIVEL nem kezdünk ki.
"Nagyétvágyú" férfiak vadászati hajlama nem normális, nem elnézendő, hanem fájdalmat, traumát okozó, undorító hatalmaskodás.
És legyen világos mindenkinek: a nők az ilyet nem élvezik.
Minden olyan aktus, amelyben a nőnek nincs öröme a szexben, ahol nem az ő vágya, kíváncsisága számít, hanem rábírjájk valahogy, minden helyzet, amelyben a szexuális hajlandóság árucikk, hatalmaskodás és erőszak.
Gerle Éva 2017.10.29. 00:25:57
Nem a kölcsönösség, nem a jog, nem a tisztelet, nem az érzések irányítják a tetteinket, nem is az, hogy "ehhez nincs pofám", "nem akarom megalázni".
Beült, szopjon. Mit csodálkozik?
Nagyon durva, amit írsz. Mögötte, mint minden hatalmaskodó logika mögött, lúzer félelem, frusztráció van.
Dana1 2017.10.30. 12:48:18
Lily baba 2017.11.01. 13:46:08
chrisred 2017.11.02. 05:45:24
index.hu/belfold/2017/10/31/kanadaban_mar_ket_evvel_ezelott_volt_zaklatasi_ugye_marton_laszlonak/
Tényleg jó kérdés, hogy miért nem tudtunk erről semmit két éve.