Lehet, persze, nagyvonalúskodni, hogy Woody Allen már elmúlt 82, nem lehet ezt a filmkészítési tempót a végsőkig tartani. Vagy hogy az utolsó filmek mintha mások lettek volna, eleve kevés embert érdekeltek, anyagi értelemben egyértelmű bukások, külön is, együtt is, de mégis mi van, ha tényleg hülyeség, amit Woody Allen nevelt lánya, Dylan (a képen ő a második legkisebb) beszél. Ha tényleg csak az anya bosszújáról van szó, akit érthető módon kiborított, hogy a férje a nevelt lányukkal, az akkor már nagykorú Soon-Yi Previnnel csalta meg?
Lehetetlen? Mia Farrow annyira normális? De nem csak azért érezzük ezt, mert minden Woody Allen-filmben annyira normális, vagy legalább érthetően érzékeny karaktert játszott?
Lehet, hogy teljesen értelmetlen gondolat, és akik ismerték őket, pontosan tudják, mi az, ami megtörténhetett, mindenesetre most kicsit elszorul a szívem, ha arra gondolok, éppen mi történik. Woody elvben a filmjét vágja (A Rainy Day In New York), ami nagyon valószínű, hogy az utolsó lesz, vagy éppen az utolsó utáni, ha valóban nem lesz majd forgalmazó, aki vállalná a kockázatot. És miért lenne, eleve többet kellett mostanában fizetni Woodyért, mint amennyi a bevétel volt, pedig eddig ott voltak a sztárok, akik hajlandó voltak esetleg nyomott áron is dolgozni Allennel, aztán részt vettek a promócióban. Most nem lesznek ott, nem vesznek részt, mert féltik a jó hírüket. Bár, ha ott lesznek, se mennek vele sokra, Kate Winslet is nyilván remélt minimum egy Oscar-jelölést a Wonder Wheelért, járt is volna neki, de, persze szó sincs már róla. A többiek egyre-másra bánják, hogy a közelben voltak, a pénzt jótékony célra meg az áldozatok javára ajánlják. Megint kérdezem: mi van, ha semmi okuk nincs rá?
Eleve Európában kicsit más a megítélés, a művészi szabadságba nálunk a szexuális szabadosság is beletartozott, Leonardo vagy tudomisén, Platón kalandjaitól kezdve, majdnem napjainkig. Woody mellett nyilvánosan eddig csak Alec Baldwin állt ki, és nem lehet tudni, hogy ő a naiv, vagy mindenki más gyáva. Mi lesz ebből? Forgat majd egy filmet arról, hogy a szexuális visszaéléssel kapcsolatos vádak lemoshatatlanok? Már leforgatták,Mads Mikkelsennel, A vadászat a címe. Benne van mindaz a tehetetlenség, amivel egy gyermekmolesztálási vád jár. Woody Allen sem nagyon tud mit csinálni, éli az életét, hétfőnként klarinétozik (azt legalább biztosan rosszul csinálja), cikkben tagad, hivatkozik a rendőrségi vizsgálatra, amely elvben tisztázta őt a kilencvenes években. Elvben tisztázta.
Akármi is lesz a történet vége, ez olyan botrány, olyan magánügy, amely minket is valóban érint. Mert ha tényleg nem lesz több Allen-film, azt észre fogjuk venni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
2018.01.30. 13:15:24
de ez a sztori, ez speciel az elejétől a nyilvánosság előtt zajlott, vizsgálódott mindenki, aki vizsgálódhatott, volt nyomozás, per, a bíróság jogerősen ítélt, és tessék, mégsem sikerül lezárni, a mai napig megy a vita, hogy volt vagy nem volt, úgy volt vagy nem úgy volt.
Ijesztő és végtelenül szomorú.
Valahol az egész igazságszolgátatási rendszer csődje is.
Hungarian Geographic · https://www.facebook.com/hungarian.geographic 2018.01.30. 13:23:56
ludwigvan 2018.01.30. 13:44:41
Polanski ehhez képest lazább volt, ő egy másodpercig se tagadott - nem is lett a karrierjének semmi baja. Pedig, az nem csak simi volt állítólag.
Duplaxiii 2018.01.30. 14:06:55
Ugye ez egy régi történet, egy "lerágott csont", hatóságok vizsgálák és nem találtak akkoriban sem semmit.
Az megértem, hogy a csaj most a propagandahullám miatt előjött a történettel, de hogy ezért ismert színészek elhatárolódnak, meg nem veszik át a pénzt, meg hogy bánják, hogy szerepeltek a filmjeiben...
Mert Colin Firth vagy Mira Sorvino nem tudta, hogy ez már 1992-ben is nyílt dolog volt?
Rengeteg színész 25 évig boldogon játszott a filmjeiben? Most, hirtelen mást állítanak?
Tudjuk, hogy az aktuális ügy 99,9%-ban a médiához, a színészekhez, a zenészekhez, a celebvilághoz kötődik, ahhoz a halmazhoz, ahol ez érdek, PR és pénz. A civil vonal meg nem számít! Soha egy szó sincs a rengeteg civil, "névtelen" áldozatról, a valóban zaklatottakról, a valóban sérültekről. Abban nincs pénz.
A mai trend sajnos elment egy káros, az embereket megszotó, sértő és gyalázó irányba, lást a közelmúlt rendezvényeit, ahol az eredeti cél, a zene vagy a film már nem számított, csak az, hogy ki mit vett fel, azaz partner-e a dologban vagy sem, és aki nem lépett az aktivista útra, azokat is azonnal elkezdték megsemmisíteni. A gálákon nyílt férfiellenes gyűlölethullám, a kollektív bűnösség hirdetése (ENSZ alaptörvénybe ütközik!!!) az általános, az Oscaron és ez várható.
És ha nem számoljuk a civilek milliós táborát, akik értintettek lennének, csak nem buli a médiának az a vonal, akkor is, a celebvilágban is visszacsinálhatatlan károkat okoz ez most.
Woody számára lényegtelen az egész, a kora miatt eleve "vége van".
Ahogy nálunk Mészáros Mártának is mindegy, hogy mert ellent mondott a kampánynak, még a elhangzott interjú is el lett tüntetve örökre!
.
De OK, legyen meg a kötelező!
Rohadt Woody! Mocskos zaklató! Te is! Ahogy MINDEN férfi. (pontosabban csak a heterok, mert a mások szövetségesei a mozgalomnak...)
MutánsJane 2018.01.30. 14:19:59
2018.01.30. 14:43:34
nemecsekerno_007 2018.01.30. 15:33:58
Húha.
- az ókori görögöknél ha jól tudom elfogadott volt az állatokkal létesített szexuális kapcsolat.
- Az athéni törvények lehetővé tették, hogy a megcsalt férfi büntetlenül megölje felesége szeretőjét.
- Kicsit más volt a morál és a pszichológia, emberi jogok egyebek sehol sem álltak a 21. századhoz képest, vagyis nem voltak tisztában azzal, hogy a morálisan elfogadható dolgok milyen hatással vannak az egyénre.
- Ezek a zaklatásos ügyek nagyon kényesek témák. Az ha valaki a hatalmával visszaélve, másokat tárgyként kezelve ilyeneket tesz arra nincsenek szavak. Emberek életét teszik vele tönkre, nem tudom kinek van ehhez joga.
- az a kérdés, hogy mi lehet a kapcsolat ezen tettek és a művészetük "minősége" között. Egyszerűbben: szükséges-e így élni ahhoz, hogy ilyet alkosson?
- az már logikus, de nagyon abszurd, hogy a zaklatottak akkor mennyiben járultak hozzá az adott személy művészi kiteljesedéséhez?
MutánsJane 2018.01.30. 15:38:26
Amator 2018.01.30. 16:38:31
A felvetés nyílván provokáció, de felveti azt a kérdést, hogy hol a határ, illetve elválaszható-e a művészi alkotás az alkotójától. Szerintem abszolut elválasztható, ezért is írtam, mert agyrém, ami most Hollywoodban folyik. Tipikusan az az eset, amikor a mosóvízzel együtt a gyereket is kiöntjük. Mi közöm nekem a színész, vagy rendező magánéletéhez ? Mi ez, valami világméretű Mónika-só ?
kvadrillio 2018.01.30. 16:52:45
2018.01.30. 16:52:50
(Szerintem egyébként ő hiszi amit mond és ennyiben biztosan áldozat, de hogy kinek az áldozata, Woody Allené vagy Mia Farrowé, abban nálam hozzáértőbb, az ügyet jobban ismerő szakemberek arra jutottak, hogy Woody Allen bűnössége nem bizonyítható. Mia Farrow esetleges felelősségét tudtommal nem vizsgálta senki.)
közép dunántúli régió 2018.01.30. 17:31:26
Én annyira azért nem félteném Woody karrierjét. Ha eddig nem tette tönkre az ügy, ezután sem valószínű.
liveindreams 2018.01.30. 17:39:26
liveindreams 2018.01.30. 17:40:51
2018.01.30. 18:09:13
Jakab.gipsz 2018.01.30. 18:19:27
És itt nincs helye a mellé beszélésnek, " Ó, hát a művészvilág kiáll a nagy művész mellet és petíciókat írogat alá", lásd a Polanski ügyet.
Több mint gyanús W. Allen ügye, miután elvette feleségül az a gyereket, már nem tanúskodhat a férje a gyermeke apja ellen, egy tagadás és egy állítás, pedig ugyebár relativizálható találgatást eredményezhet. Hacsak nincs egy füstölgő puska cső.
Nézzük meg az itthoni esetet, Kiss László letöltötte büntetését amiért egy hasonló korú lánnyal erőszakoskodott, jó útra tért neki nincs bocsánat. De őt húsz év múlva is ki kezdte a libsi sajtó csőcselék. Vagy az az ütődött Zuschlag aki egy idétlen poénért éveket ült, neki nincs mentség. Polanski és Woody pedig a vörös szőnyegen grasszál, Miféle erkölcsök ezek ?
Itt valami átkozottul nem stimmel.
TBal 2018.01.30. 18:30:51
Jakab.gipsz 2018.01.30. 19:07:48
Ezt eredményezte a jog-államiság és persze a washingtoni konszenzusos demokrácia, neoliberális elmélete.
U.i. Semmi közöm nincs a Fideszhez vagy más politikai tömörüléshez.
Én csak azt utálom, ha nem értem azt, amit nem értek.
Esetünkben azt, hogy miért vacak minden, amit a neoliberalizmus égisze alatt létre hoztunk, vagy hagytuk, hogy létre jöjjön.
közép dunántúli régió 2018.01.30. 19:08:32
Továbbá: aki húsz év után megtagadja, hogy a fiának Woody Allen az apja, és inkább Frank Sinatrát jelöli meg, az pláne nagyon szép szegénységi bizonyítvány.
Említhetnéd különben Moses Farrow véleményét is, aki elég szépen leírta az ún. anyját - hogyan agymosta és terrorizálta a gyerekeket.
közép dunántúli régió 2018.01.30. 19:09:34
Egyébként nem vagy tagja a hálózatnak? index.hu/tech/2018/01/30/egy_fideszes_facebook-troll_kitalalt_a_part_propagandahalozatarol/
2018.01.30. 19:52:34
Jakab.gipsz 2018.01.30. 21:07:33
Tévedsz, azok a Fidesz "trollok" ha léteznek is, (bárcsak léteznének) mert tűrhetetlen, hazugság áradatban élünk, és le kell csapni minden ember szakértő libsi hablatyra, csak a felszínt kapirgálják.
Én pedig a megoldások embere vagyok, ma már számomra egy kommentár, csak unalom űző szórakozás.
Itt most egy teológiai-filozófiai háború zajlik, amit meg kell nyerni, mielőtt valamelyik dezinformált főnök megnyom egy piros gombot.
Egyenlőre jó nézni ahogyan kínlódtok. (még nem túlságosan veszélyes a helyzet).
Azt pedig, hogy kinek fogok, ha kell dolgozni, nem a pénz, dönti el.
Helyszíni zsemle 2018.01.30. 21:12:28
Nehogy mar Woody Ellen eletmuvet tonkretegye egy ilyen semmiseg. Meg akkor SEM ha tenyleg tapizta a kiscsajt. ( tul nagy baja nem lett tolle ) Annak a nonek az egesz eddigi, es hatralevo elete nem er annyit, mint Woody Ellen munkasaganak 10 perce. Szoval nevetseges lenne, ha egy sok evtizedes semmisegert basztatnak meg mindig. Ez megint csak arrol szol, hogy az irigykedo csocselek szamara felaldoznak egy nagy embert, mert ezzel is lehet profitot szerezni.
vuvuvu2 2018.01.30. 21:52:02
2. Mia Farrow önéletrjazából elég sok minden kiderül, az is, hogy nem százas a nő. Nem mellesleg nekem nem túl hiteles miniribanc, aki 21 évesen hozzáment az 50 éves Frank SInatrához, szóval van némi first-hand tapasztalata arról, hogy is kell ribanckodni egy apjakorabeli hírességgel. Pech, hogy az ő nevelt lánya is ezt az utat választotta...
3. Egy kicsit update-elni kellene ezt a posztot, ma már Diane Keaton is kiállt Allen mellett.
4. Az a pár sztárocska, aki most elhatárolódik Allentől miért most teszi ezt? A sztori ezeréves, miért vállalták hogy dolgoznak Allen-nel? Magukat is hiteltelenítik ezzel.
Kutyakomédia + Fáy újabb ön-hiteltelenítő posztja.
vuvuvu2 2018.01.30. 21:55:48
2. Mia Farrow önéletrjazából elég sok minden kiderül, az is, hogy nem százas a nő. Nem mellesleg nekem nem túl hiteles miniribanc, aki 21 évesen hozzáment az 50 éves Frank SInatrához, szóval van némi first-hand tapasztalata arról, hogy is kell ribanckodni egy apjakorabeli hírességgel. Pech, hogy az ő nevelt lánya is ezt az utat választotta...
3. Egy kicsit update-elni kellene ezt a posztot, ma már Diane Keaton is kiállt Allen mellett.
4. Az a pár sztárocska, aki most elhatárolódik Allentől miért most teszi ezt? A sztori ezeréves, miért vállalták hogy dolgoznak Allen-nel? Magukat is hiteltelenítik ezzel.
Kutyakomédia + Fáy újabb ön-hiteltelenítő posztja.