A lépcsőházunkban azelőtt az egyik ablakpárkányra jó mélyen bele volt vésve egy dátum: 1919 XI 14. Már gyerekkoromban is foglalkoztatott, hogy vajon ezt a dátumot aznap véste-e bele valaki a márványba, vagy szélhámoskodott, úgy akart tenni, mint aki erre járt már ötven évvel ezelőtt. Mondjuk hogy erre mi oka lett volna, nem tudom, de voltaképpen azt sem, hogy ha az aznapi dátumot véste oda, azt vajon miért tette.
Nem is ez most a lényeg, hanem hogy ha valaki ma vésné be a napot, akkor nem így tenne, hanem ezt a számomra rideg változatot használná, hogy 1919 11. 14. Amivel rögtön le is bukna, hogy nem hiteles, mert ezt valamikor a nyolcvanas évek elején kezdték el így írni, ráadásul ha egyszámjegyű a hónap, akkor 0-val.
Hová lettek a római számok? Azelőtt közkincsnek számítottak, a keresztrejtvényeben is alkalmazták őket, ma meg számtalanszor látom, hogy egy római számokkal írt év előtt tanácstalanul állnak az. emberek. Pedig nem olyan nehéz a használatuk, össze kell adni az értékeket, legfeljebb az a trükk, hogy az előre írt I-t vagy X-et ki kell vonni az utána jövőből. És mégis valahogy változatossá tette a dátumokat, vagy megbecsülést adott a hónapoknak. Ma meg szörnyű modorosnak tetszik egy XI-nek írt november. Én se merem használni, legfeljebb odáig jutok a tiltakozásban, hogy kiírom betűvel a hónap nevét.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gigabursch 2024.11.15. 06:20:10
Novemberi vagyok.
Még sokszor azt hogy:
Enyészet hava
Szent Márton hava vagy Szent Demeter hava.
S mivel jogszabály kötelezően nem írja elő, hogy hogyan kell, hát vakaródzanak egy kicsikét a közigazgatásban.
vanda62 2024.11.15. 06:47:32
gigabursch 2024.11.15. 09:03:27
Igen, az IL, az IC, ID és az IM létező formák az IX analógiájára és megoszlanak a helyességről a vélemények.
Tyranno61 2024.11.15. 09:37:11
IOSEPHO II. AVGVSTO
ET
MARIA THERESIA AVGVSTA
IMPERANTIB.
ERECT. CI'I'CCLXXV.
(Az aposztróf fordított C betű volt.)
...itt elakadtam.
Az interneten ezt találtam róla:
"A dátum írásmódja a könyvnyomtatás korai időszakából származó szokást követi: a nagy számokat a C betű, az I betű és az ókori római aposztróf kombinációja jelentette, amely a modern kerek zárójelre emlékeztetett. Így M (=1000) helyett C-I-aposztróf, D (=500) pedig I-aposztróf szerepel.
Azaz: CI'I'CCLXXV = 1775."
Számomra ez minden volt, csak nem egyszerű...:)
stolzingimalter 2024.11.15. 11:48:46
polyvitaplex 2024.11.15. 18:58:46
Kíváncsi lennék, hogy a római számok hazájában, Rómában mi a helyzet, például a pincér vagy a trafikos római számokkal számolja-e ki a végösszeget.
Azt meg tényleg nem értem, hogy ha az ezer (M) és a száz (C) valószínűleg a latin mille és centum számnevek kezdőbetűje, akkor az öt vagy az ötszáz miért nem Q? Miért pont V meg D?
Tyranno61 2024.11.16. 00:33:20
Meg az is egy változás, hogy ha manapság kapok egy levelet, a megszólítás után vessző van és nem felkiáltójel.
Az is újdonság (modorosság?), hogy a személyes névmásokat és azok ragozott formáit nagybetűvel írják. (Vigyázz Magadra! Várlak Benneteket. Mutatok Nektek valamit. Veszek Neked ajándékot. Jó volt Veled. Várok Rád. Tegnap láttalak Téged.) stb. Én továbbra is kisbetűvel írom. Lehet, hogy bunkónak tartanak.
stolzingimalter 2024.11.16. 07:33:09
Tyranno61 2024.11.16. 13:20:34
Szerintem ez újkeletű dolog, régebben max. a Te/Ön volt nagybetűvel írva, emlékeim szerint.
polyvitaplex 2024.11.16. 16:09:07