Hosszú lett a nagyhét a zenebarátoknak, így jött ki a lépés, hogy a fő Máté-passió, vagy legalábbis az előreláthatólag legizgalmasabb előadás egy hétfővel korábban jött el a Zeneakadémiára. A legvonzóbb a kórus és a zenekar, Orchestra and Choir of The Age of Enlightenment, a karmester Jonathan Cohen. Olyanok, amilyennek az ember remélte őket, nem hamisak, vagy csak nagyon ritkán, pontosak, szépek, ahogy a csillag megy az égen, nem a betlehemi, hol van az már (még), ez a történet szörnyű része. A tempók az elvárható módon élénkek, nem túl élénkek, de megvan bennük a táncritmus, ingatjuk magunkat, miközben a főhőst elfogják, kínozzák, kivégzik. Talán (de tényleg halkan mondom) ez az élénkség mintha általános élénkség volna, több tempóbeli karaktert is elviselne a zene, másfelől meg (bár ez aligha volt szempont az előadásnál) így is hosszú a darab, 11-kor végzünk, menjünk, haladjunk.
Ami a legjobbnak tűnt, az valóban a legjobb, a csoportos közreműködők, a zenekar mellett a kórus is, kétfelé osztva, minden szólam tisztán és a szólamok gyönyörűen megkülönböztethetően, ha valaki nagyon akar kekeckedni, annak esetleg feltűnhetett, hogy a kvázi-szólisták, a Pétert és Pilátust éneklő kórustagok egy kicsit kihallatszanak a basszus szólamból, de vajon az ősbemutatón, Bach idején volt ilyen kórus a Tamás-templomban? Aligha.
Ami a szólistákat illeti… Az Evangélista egészen kiváló, és benne összpontosul az, amit az interpretáció alapgondolatának érzek: ez egy történet. Misztériumjáték, dráma. Sokszor az énekes ki sem nyitja a kottát, a tekintete végig a közönséget pásztázza, figyeljetek, ne bambuljatok, lemaradtok az év nagy eseményéről. Nem a koncertről, hanem amiről a koncert szól. Jézus körülbelül ugyanígy énekel, és fontos, hogy akkor is ugyanígy van jelen, ha nem énekel. Föláll a székéből azokban a pillanatokban is, amikor nincs énekelnivalója, csak vele és körülötte zajlanak az események. Hallgat. Ütik. Tűr.
Ugyanígy énekel a basszus szólista is, csak neki a hangja nem indokolja ezt az élénkséget, innen is szól onnan is szól, nem szépen, és akkor már visszás, hogy azért eljátssza, amit kell. Előbb énekelje el, és csak utána élje. Nekem a szoprán is fájt, nem is volt mindig tiszta, viszont szinte mindig éles volt, és egy szinttel hangosabb a környezetnél, valahogy megküldte az áriák magasabb részeit, de az ember azt érezte, nem azért, mert természettől ilyen, hanem hogy kijöjjenek a hangok.
Túl sok a panasz, érzem. Mert szép előadás volt, közösségi élmény, hiába van még tíz napunk, aligha lesz ehhez fogható itthon az idén.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
csársz 2025.04.08. 09:03:17
stolzingimalter 2025.04.08. 09:13:32
polyvitaplex 2025.04.08. 11:29:26
Tyranno61 2025.04.08. 11:48:36
Ez igaz a fideszesekre, tiszásokra, dk-sokra, stb.
De szerintem Sir Schiffer is szektás, a saját szektás börtönének a lakója. Képtelen szenzitív módon differenciálni az embereket.
Tyranno61 2025.04.08. 13:47:41
Nem baj, ennyit megérdemelt
stolzingimalter 2025.04.08. 15:24:59
Ceratium 2025.04.08. 17:05:31
csársz 2025.04.08. 18:33:14
Másrészt ésszel tudom, hogy minden szó átlényegülhet mássá, felvehet egy új, az összetételből esetleg nem is következő jelentést. És mégis. Nem értem magam.
Tyranno61 2025.04.08. 19:00:59
polyvitaplex 2025.04.08. 19:30:55
tamtkr 2025.04.08. 20:52:46
csársz 2025.04.08. 21:56:09
Éppen ez a lényeg, gyakran az eredetitől teljesen eltérőt jelent. Nem jelenti azt, ami a résztvevő szavak összetételéből következne. Ettől még zavaró lehet. Ezért zavar engem a zenebarát. Mert nem a zene barátját jelenti (ki nem az?), hanem azt, aki elmegy meghallgatni egy koncertet, vagy azt, aki az átlagnál jobban érdeklődik a zene, a zenehallgatás vagy -művelés iránt. Hm, ezt az utóbbit mégsem jelenti: ő a zenész. Amatőr vagy hivatásos.
polyvitaplex 2025.04.08. 22:23:48
Ceratium 2025.04.09. 09:46:46
Tyranno61 2025.04.09. 14:19:28
polyvitaplex 2025.04.09. 16:27:21
Hála istennek, hogy nincs. Azért nincs, mert minden zene, a légyzümmögéstől a mennydörgésig, ha zeneként hallgatom. Milyen szempontok alapján, és főleg kicsoda mondhatná meg, szelektálhatná, hogy mi a művészi és mi a primitív, és hogy hol húzódik a határ?
Tyranno61 2025.04.09. 17:25:01
Gondolom nem raknád tele a lakásodat giccses szobrokkal, -kerti törpékkel, -"festményekkel", stb.
Ahogy "Ramona" könyveket sem olvasol, feltételezem.
De geil musicaleket sem hallgatsz naphosszat.
Egyszer csináltak egy börtönkísérletet. Rózsaszínre festették a cellákat. Eleinte működött, de egy idő után a rabok teljesen bevadultak tőle.
Szerintem valami hasonló hatása van a giccs-műalkotásoknak is.
csársz 2025.04.10. 18:25:56
*Külön eset, ha direkt félreértés. Rájátszás azok ízlésére, akik félreértik.