
Miért tart ez ilyen sokáig? A darab címe Az államtitkár, a szerző Alexandre Bisson, az előadás helyszíne a Pesti Színház, ideje pedig… Végtelen?
Annyi azért nincs benne. Persze, szép, amikor a színház saját magára emlékezik, a Vígszínháznál ez már hagyomány, nem először révednek a dicső múltba, bár eddig inkább zenés darabokkal tették, Popfesztivállal, meg Szent István körúttal. Az államtitkárt is játszották, több, mint száz évvel ezelőtt, érezni is; hogy hú, de poros, de poros, bár próbálnak port törölgetni, és aktuális poénokat elhelyezni kihelyezett ülésről, és hasonlókról.
A közönség hálás. Mivel értük megy a játék, lehetne ennyi elég.
De nem elég, hanem sok. Már a második felvonás végén sem értettem, hogy lesz ebből harmadik, majdnem kész a történet, akiknek egymásba kell szeretniük, már egymásba szerettek, akit ki kell nevezni, kinevezték, még tíz perc kell, hogy a félreértések megnyugtatóan tisztázódjanak. Ehelyett szünet, majd fölmegy a függöny, még új szereplő is érkezik, vállán egy szarvas lábszárával. Nem megoldhatatlan helyzet, de akkor sokkal feszesebben és sokkal pörgősebben kellene rendezni, nem így, ahogy Máté Gábor.
Drukkolok neki, hogy legyen élet a színigazgatás után is, de akkor tessék tehetségesnek lenni.

A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ceratium · ceratium.blog.hu 2026.03.01. 08:45:57
1. Ugyebár ő is rendez, ő is igazgat(ott), és ő is DLA, publikusan mégsem használja a dr.-t, nem úgy, mint más... (igaz, akkor összekevernék a híres pszichológussal).
2. Nos, ezért nem szabad egy művésznek a politikába belekeveredni. Ha valamit rosszul csinál, az ellenoldalon felhangzik a káröröm, a "na ugye", az azonos oldalon meg beindul a kognitív disszonancia. Ha meg valamit jól csinál, akkor a saját oldalon jön a "túlhájpolás", a másik odalon meg ciki lesz elismerni a teljesítményt.
csársz 2026.03.01. 10:38:23
Tyranno61 2026.03.03. 12:33:04
Szélsőséges esetnek tartom pl. Schiff András sérődött óvodás jellegű politikai viselkedését, h addig nem koncertezik a szülőföldjén, amíg OV a min. elnök... Egyrészt megfosztja a vele hasonlóan gondolkodó közönségét az előadóművészetétől, másrészt még azt is kijelentette, h ő csak véletlenül született M.o.- on, és ő identitásában nem is magyar. Hát, kösz szépen! De azért ingyen az Akcsira jó volt járni? Mindegy, direkt miatta kicsit azon drukkolok, h OV nyerjen (amúgy nem!), mert komolyan hányni fogok, ha MP nyerne és hazajönne koncertezni. (Hányós emoji!)
Máté Gábor amúgy számomra szimpatikus, nem akkora színész, ezek szerint rendezőnek is kezdő, de a Katonát jól vezette! Politikai állásfoglalása sztem nem volt kirívóan szélsőséges.
csársz 2026.03.03. 23:22:30
Ha már Schiffet említetted, éppenséggel Bartókot követi. De fordított politizálás is van, benyalás a hatalomnak: Kodály, Illyés, Csóori, Vidnyánszky, most hagyjuk a középszert.
A művésznek semmilyen kitüntetett szerepe sincs a nem politizálásban. És olyankor, amikor a politika rátelepszik a kultúrára, minden esélyét elveszti a nem politizálásra.
Picit jobban utálható Orbán (vagy bárki) azért, mert maga alá akarja gyúrni a politikát, mint a művész, aki neked nem tetsző módon tiltakozik ellene.
Még annyit, hogy a Zeneakadémia nagy szerencséje, hogy egy ilyen zseni járt oda. Van úgy, hogy megfordul a helyzet.
Tyranno61 2026.03.04. 09:11:38
Én színészekre, hangszeres e.a. művészekre, operaénekesekre, karmesterekre gondoltam.
Ha nekiállnak politizálni (ami természetesen jogukban áll), megosztják a közönségüket. Bár, a tehetség, a műfaj magas művelése mindent felül kéne írjon. És jó esetben felül is ír!
Szélsőséges túlkapás, amit maga Schiff művel.
Szélsőséges túĺkapás, amit Anna NetrebkoVAL művelnek.
Szélsőséges túlkapás volt, amikor Fischer Iván (titokban) levelet írt Hillary Clintonnak...
Robert de Niro Biden alatt meg sem mukkant (pedig, ugye...), most meg...
A Heti 7-ben résztvevő színészek már az első OV kormány idején szidták OV-t, mint a bokrot. Majd jött Medgyessy és Gyurcsány, de ők még mindig Orbánt szidták...én meg már csak röhögtem. Valamit tudhat OV, ha még ellenzékben is őt szidják... :D
Szerintem itthon és külföldön is számtalan TOP A kategóriás példát tudunk felhozni, akik elegánsan felül tudnak emelkedni a napi politikán.
Schiff minimum annyival tartozna a Zeneakadémiának, h időnként felfárad a pódiumára...
A legegyszerűbb dobbantani és a partvonalon kívülről beszólogatni...
csársz 2026.03.04. 17:24:12
Azt hiszem, nem gondoltad ezt végig. Az előadóművészek sokkal inkább politizálnak, mint mások, már csak azért is, mert a közönség előtt állva módjuk van rá.
Nálad minden szélsőséges túlkapás. Talán a kommented is.
csársz 2026.03.04. 17:31:18
*Igen, de csöndben maradni nem tudott!
Tyranno61 2026.03.04. 21:07:42
(Írásban nehezebb a kommunikáció, ezt már többször észrevettem.)
A különbség az, h Bartók nem tagadta meg a magyarságát, sem a Hazáját, csak a háborús politikáját.
Schiff még '79-ben, az előző rendszer alatt emigrált, előszön Nagy Britanniába, majd az USA-ba.
Majd '12-től M.o.-on, '25-től pedig az USA-ban sem hajlandó koncertezni, pedig M.o.-on született, tanult, de valszeg nem érzi Hazájának, az USA meg anno befogadta.
Béke van, nem tombol világháború.
csársz 2026.03.05. 12:29:08
Bartók persze megtagadta a hazáját, de az igaz, hogy az egy más haza volt. (A magyarságát nem, de mi maradt volna neki?)
S ez akkor ugyan gesztus volt, de nyilván nem volt akkora visszhangja, mint manapság bárminek.
Nem védem Schiffet, nem is gondolkodtam rajta, az igaz. Inkább a dolog érdekessége fogott meg. Hogy így is lehet. Hogy valaki erre az elhatározásra juthat, miközben én nem tenném.
Az is egy lehetőség, hogy figyelünk valamire, félretesszük magunkban anélkül, hogy ítéletet hirdetnénk. S ez sokkal érdekesebb. Szerintem.
Tyranno61 2026.03.05. 12:31:41