Tegnap megismerkedtem Sumonyi Zoltánnal, mindkettőnknek a tévében volt dolga, várni kellett, és ő mesélt. A régi időkről, a régi rádióról, a Pagodáról, aminek olyan sokat emlegetett fénykora volt. Többek között ezt a történetet. Rádiójátékot vettek föl, mindenki ott volt, csak Páger Antal késett. A többiek vártak, vártak, végre befutott Páger. Elnézést kérek, a Kossuth-díjamat kellett átvenni. Hogyhogy, mennydörögte Kiss Ferenc. Az egyik nyilasnak minden, a másiknak meg semmi?
Nem véletlenül voltak legendásak ezek az emberek.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
polyvitaplex 2026.09.10. 12:22:06
Tyranno61 2026.09.10. 13:18:38
stolzingimalter 2026.09.10. 13:26:46
Tyranno61 2026.09.10. 13:35:42
Igen, olvastam, de utána színpadra léphetett, kitüntetést is kapott.
A me too-soknak általában annyi (még börtön nélkül is).
A mai társadalom szigorúbban ítél?
Rókabilly 2026.09.11. 14:40:08
csársz 2026.09.13. 19:46:52
De mindegy: a me too-sok egyelőre inkább megússzák. Ki került börtönbe?
Tyranno61 2026.09.13. 20:07:08
Nálunk senki nem került börtönbe, de a hazai karrierjüknek annyi.
Külföldön Harvey Weinstein.
Kevin Spacey a börtönt megúszta, de képernyőre nem kerülhet.
Amúgy a me too és a cancel culture kéz a kézben jár, lásd Placido Domingo és Anna Netrebko amerikai karrierjét, bár az okok különbözőek.
Apropó, Amerika, egy szemellenzős, képmutató társadalom.
A közösségi médiumok miatt az egész világ egy nagy falu lett, ahol mindenki mindenkit ismer, mindenki mindenkiről mindent tud és ha úgy tartja kedve, szájára vesz, meghurcol és kiközösít.
csársz 2026.09.14. 09:20:40
A woke is ellenedre van, látom, pedig a mögött is van igazság.
Mentem a Concertgebouw-ba Luganszkij koncertjére. Ukránok tüntettek az épület előtt. Szóba elegyedtem velük, egyikük mondta, hogy Donyeckből való, a családját félti. Ne menjek be a Putyin-párti zongorista estjére. Végül bementem, de tapsolni nem tudtam.
Tyranno61 2026.09.15. 13:15:04
A me too-nak is ezer fokozata van.
A nemi erőszak elítélése vitán felül áll (Weinstein), de Marton L. esetében nem történt erőszak.
Kero, Gothár, Eszenyi visszaéltek a hatalmukkal, volt aki tűrte, volt aki nem.
Lehet valaki csendes, nyájas, udvarias módon is agresszív, fenyegetőző, félelmet keltő (lásd legutóbb OV-t Bayernél).
Van aki kiröhögi, van akiben félelmet kelt.
Az, h Domingot és Netrebkot az USA-ban nem engedik színpadra, röhej.
Netrebko mióta Putyin-párti? Csak mert egyszer, még békében kitüntette?
Amerika egy kicsit leegyszerűsítve, fekete-fehéren gondolkodik, nincsenek árnyalatok. Ezt nem kéne átvenni tőlük.
Ukrán-orosz ügyben, annyit tudok, hiteles forrásokból, h mióta Kárpátalja Ukrajna fennhatósága alá került, rosszabb lett a magyarok sorsa, mert az ukránok soviniszták.
Nyilván Putyin az agresszor, de ugyanúgy sajnálom mindkét nép elesett fiataljait.
Sőt, magyarok is vannak az értelmetlen háború aldozatai között.
Na ez a borzasztó, és nem a me too..........
csársz 2026.09.16. 10:19:31
Én úgy látom, mi gondolkodunk fekete-fehérben. Ebben, amit írtál, nincs árnyalat. Az igaz, hogy mert szokásban volt, és tőle is elfogadták már előzőleg, Marton azt gondolta, ez nem erőszak. Ha te is azt gondolod, akkor fehérre szeretnéd mosni a feketét. Majd elmondod, ha akarod, hol vannak a színek.
És ez meg a legfeketefehérebb: ha a háború még borzalmasabb, akkor a metoo nem az. Na tessék, ha árnyalni akarsz, azt mondod: a háború mindenek felelt, utána a metoo. És még így is lehet, hogy tévedsz: a nők elleni erőszaknak több áldozata van, mint a háborúknak.
Ceratium.blog.hu 2026.09.16. 10:39:48
csársz 2026.09.17. 09:43:17
Tudom, hogy Amerikában könnyebb volt. Éppen ez a lényeg.
Ceratium.blog.hu 2026.09.17. 12:35:12
Ella Fitzgerald pedig, kor- és pályatársaival ellentétben, soha nem ítélte el a vietnami háborút (vagy csak én nem tudok róla...)
"Duo si faciunt idem, non est idem".
Egyébként nem ilyen egyszerű a válasz, én pl. a Kádár-rendszerben nőttem fel, utáltam is az egész virtschaftot rendesen, egyetlen intézkedéssel nem értettem egyet, ha netán híresség lett volna belőlem (nem lett), akkor sem, pedig akkor nem is háborúztunk senkivel. Viszont járhattam iskolába, egyetemre (többre is), voltak hidak, utak, villany, gáz stb, lett állásom (több is), bár valószínúleg nem kerestem annyi pénzt, mint Ella (akivel, természetesen, a világon semmi bajom, sőt, ő csak és kizárólag a példa kedvéért jön ide, jöhetett volna akár Oscar Peterson is). Szóval ez nem vélemény vagy egyetértés kérdése. "Mindenki szem a láncban", ugyebár. Pont ugyanannyira tehetett, vagy nem tehetett (a döntéshozókon, felelősökön kívül, nyilván) az összes amerikai a 60-70-es években Vietnamért, mint a mai oroszok, akár művészek Ukrajnáért.
Ezer bocs, ha hosszú voltam...
Tyranno61 2026.09.18. 01:09:16
Szerintem ott van az árnyalatnyi különbség nemi erőszak és szexuális zaklatás (molesztálás) között, h az előbbiben megtörténik az aktus, utóbbiban nem.
Éppen ezért az előbbi bűncselekmény, az utóbbi nem.
Az utóbbira, attól függően, h mennyire edzett, erős személyiség a sértett fél, különbözően reagálhatnak.
Van, akiben életre szóló traumát okoz, van, aki ügyesen kivédi, ill. lepereg róla.
Weinstein megerőszakolt nőket, ezért jogosan ül, Marton csak erőszakoskodott.
Gothár, Kero, Spacey, Domingo hasonlóképpen ízléstelenül zaklattak embereket, de nem ütköztek btk-ba, így "csak" a legújabb cancel culture-t alkalmazták velük szemben.
Eszenyi egy gátlástalan, fékeveszett hisztérika lehetett rosszabb perceiben, a hatalom elvette az eszét. Ő is a cancel culture kispadjára került.
(Egyébként Marton is, Eszenyi is feltételes módban kértek bocsánatot...)
Te mondtad, h nem mindegy, h valaki csak nyilas szimpatizáns volt, vagy tevőlegesen működött közre.
Ugyanígy nem mindegy, legalábbis szerintem, h valaki erőszakolt, vagy erőszakoskodott.
Igen, igazad van, a háborús rémtettek mindenek felett, utána a metoo.
Tyranno61 2026.09.18. 01:13:50
Amit Netrebkoval művel a MET, az a no comment kategória.
csársz 2026.09.18. 10:14:23
Háború: te azt mondod – a fenti logika szerintz –, ha ölnek az más, mintha csak a Gulágra viszik. Vagy ha csak megerőszakolják a nőket...
Nekem ez a mai világban a legfurcsább: egy hiteles intézmény – mondjuk, a Met vagy más ügyben a Rijksmuseum – elhatároz valamit, rögtön hülyének tartjuk őket. Lehet, hogy hülyék, de én hajlamos vagyok azt gondolni, hogy „lehetnek” megfontolandó érvek – és kényszerek – a döntések mögött. Ki is mlehet találni, el is lehet fogadni őket, ha nem zsigerből tartjuk szemétségnek.
A világ változik, én éppen ezt élvezem. Utálom, ha a régi elveket öröknek tartjuk, és elfogadjuk visszamenőleg: akkor másként volt. (A történelem során más népek leigázása dicsőség volt!)
*Ha éppen nem megy, és nem sikerül behatolni, akkor az csak erőszakoskodás?
Tyranno61 2026.09.21. 12:58:50
Nagyon egyszerű.
Erőszaknál véghezviszi a bűntettet.
Erőszakoskodásnál (zaklatásnál, molesztálásnál) egy ponton abbahagyja, így nem lesz belőle btk- ügy.
(Természetesen, ha nem társul egyéb fizikai bántalmazással, mert az már btk.)
Persze, változik a világ, blm, metoo, melegjogi mozgalmak, stb.
De semmi sem tökéletes, egyik oldalon sem.
Amikor a pride-on aberráltak is megjelennek, amikor Netrebkot tiltólistára rakják egyes buzgómócsingok, amikor fekete bűnözőkhöz már hozzá sem szabad nyúlni, ezek mind túlkapások, oldaltól függetlenül...
csársz 2026.09.21. 17:30:36
Vagy a nő hagyja, hogy megtörténjen, mert akkor börtönbe kerül a pali, ha meg sikerül elfutnia, akkor újrapróbálhatja?
Tyranno61 2026.09.21. 22:09:16
Nézd, ezermillió esetet fel lehetne hozni és mindegyik más lenne.
Én most csak kettőt hozok fel.
1. Megy egy csinos nő éjjel haza egyedül, ketten rátámadnak, megerőszakolják. Nyilván a nő nem azért hagyja, mert akkor majd ülni fognak a pasik, hanem mert nem bír a fizikai túlerővel.
2. A szexuálisan túlfűtött színigazgató, ill. világhírű énekes bepróbálkozik ennél, annál, amannál, x számú nőnél, de egy ponton abbahagyja, mert heves ellenállásba ütköznek.
Legyen ez is erőszak? Legyen!
De már korábban is említettem, h utóbbinál a sértett felek különbözőképpen reagálnak. Van, aki ügyesen hárít, lepereg róla, van, aki évtizedek múlva sem felejt (Sárosdi Lilla).
Tyranno61 2026.09.21. 22:10:48
Jav.: ...heves ellenállásba ütközik.
csársz 2026.09.22. 09:27:22