
Imponál a befektetett munka, a szándék és az igyekezet, de Odüsszeusz ellenáll. Sajnos nem meggyőző Christopher Nolan Odüsszeiája, ami azért baj, mert a téma így nyilván el van lőve vagy harminc évre, Trója filmet sem csináltak a Trója óta, a mozi elvesztegeti a nagy mítoszokat. Találjon ki helyettük valami újat.
Azért kár. De hát Matt Damon lesz Odüsszeusz a nyeregorrával? Rosszabb ötlet, mint Brad Pitt Akhilleusza. Közben meg olyan rendesen csinálja, lefogyott, kigyúrta magát, szakállat növesztett, meghasonul, meg ilyenek.
Rendes dolog az egész vállalkozás, feléleszteni, amit a nagymozi nagyközönsége már elfelejtett, vagy soha nem is tudott, egy kifejezetten mozis műfajban: road movie a tengeren. Mennek, mennek, hajókáznak, kikötnek hol itt, hol ott, egyre kevesebben lesznek, az idő meg csak telik-múlik. Bele sem férnek a három órába, a phaiákokat úgy, ahogy vannak, ki kellett hagyni, nem véletlenül nem mondták meg előre, ki lesz Nauszikaá. Senki, kihúzták.
Aki van, az sem görög, nemzetközi Odüsszeia, nagyon helyes, érezze csak mindenki magáénak a kalandokat, afrikaiak, indiaiak a küklopsz ellen.
Na de a küklopsz. Én bírom szegényt, meg sajnálom is, jönnek az emberek, beleesznek a juhtúróba, és aztán meg is vakítják. Ki kezdte?
A műfajban is van valami, ami ellenáll a filmesítésnek. Ha nem csak mesélik, akkor az ember a képeken találkozik a megoldatlan problémákkal. Egy küklopsznak a juhai nem óriásiak? Látom, hogy nem, de akkor azokkal a szörnyű kezeivel hogyan tudja megfejni az állatokat? A laisztrügónok (ez a szó egyébként nem hangzik el) miért mászkálnak otthon is teljes középkori páncélzatban? Tényleg ilyen pompás, ágaskodó lovacskát faragtak Trójában az uszadék fából? Milyen a szirének éneke? Ezt megoldották, a nézők fülét is betömték viasszal.
Az eleje kilátástalan, onnét simán el lehetett volna venni harminc percet, és akkor talán nincs annyira lefáradva a kedves néző. Mert a vége mégis érdekes, a nagy kibékülés helyett, jól van, anya, adjuk át a hatalmat a következő nemzedéknek, még ha az nem is méltó rá, mi meg húzzunk el nyugatra. Dantétól tudjuk, hogy annak se lesz majd jó vége.
Az új földről felhő jött, s viharja
kicsiny deszkánk gyenge orrára hullott,
s háromszor azt a vízben megcsavarta,
negyedszer a farát magasba vonta,
orrát mélybe - Valaki így akarta -
s fejünk fölött a vizet összenyomta.

A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Atestan 2026.07.16. 07:02:44
Atestan 2026.07.16. 10:54:36
stolzingimalter 2026.07.16. 11:10:21
Ceratium.blog.hu 2026.07.16. 11:11:18
Vagy túl nagy váltás lenne a fa-hajó a fa-ló helyett, a közönség érzékeny kis lelkének?
polyvitaplex 2026.07.16. 12:53:44
Gyerekkoromban volt egy olasz Odüsszeia sorozat, jutott benne idő Nauszikára, juhokra, szirénekre, és a görög királynő, Irene Papas volt Pénelope.
stolzingimalter 2026.07.16. 12:56:00
polyvitaplex 2026.07.16. 13:43:28
Atestan 2026.07.16. 13:57:11
Atestan 2026.07.16. 14:12:44
Atestan 2026.07.16. 14:46:09
Ceratium.blog.hu 2026.07.16. 17:02:26
Úgy kell Homérosznak, tetszett volna pontosan leírni a szerkezetet (főleg, hogy más fegyverek leírásával mennyit foglalkozik), nem csak Démodokosz "mézízű" dalaival utalgatni rá.
Mi még Berzsenyit sem mindig értjük, pedig az csak háromszáz év.
Akár így, akár úgy, azért sok minden szól a hipposz=hajó elmélet mellett: egy frankó lovat összeeszkábálni az ismert cél érdekében nyilván sokkal macerásabb dolog, már csak statikailag és időben is, és főleg: egy falovat mi az ördögnek vittek volna haza a nyilván nem hülye trójaiak?
Egy jó hajót, azt igen. Arról el lehet hinni, hogy ajándék (Timeo Danaos et dona ferentes, ugyebár). És, mint előbb, abban tényleg el is lehet rejtőzni.
De lehet, hogy azoknak van igazuk, akik sima ostromgépet vélelmeznek a ló helyett, ez is logikus lenne: csinálunk egy jókora ostromgépet, aztán feladjuk a csatát, azt meg otthagyjuk, minek vinnénk magunkkal. Ez is jó trükk, be lehet dőlni neki. Ha lehet faltörő kos, lehet faltörő ló is...
A legérdekesebb elmélet szerint Poszeidón, a "föld rázója" (Ἐνοσίχθων) generált egy jó kis földrengést, aminek segítségével a görögök be tudtak hatolni a leomló falak mögé - és Poszeidón jelképes állata a ló. Tehát a "ló" vitte be őket. Symbolice.
Egyébként a polytroposról: szerintem messze Devecseri a legjobb, a "leleményes"-sel, már persze, mikor a "sokfele bolygott" epitheton ornans-á szelídült.
Na, az ilyen eszmecseréket szeretem - köszi mindenkinek...
Atestan 2026.07.16. 19:00:42
Viszont a mükonoszi váza azért majdnem Homérosz-korabeli, és bár, ha jól látom, nincs rajta egyértelmű utalás, hogy ez a jelenet trójai mondakörhöz kötődik, a puszta létezése azért arra utal, hogy a "lóban rejtőzkódó ember" motívum elég hamar megjelent a görögöknél. Mármint Homéroszhoz képest hamar, Trójához képest így is évszázadokkal később...
RSlash 2026.07.17. 01:17:21
polyvitaplex 2026.07.17. 09:57:07